Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* En Argentina, la tasa de creación de empresas por habitante es considerablemente inferior a la de sus vecinos. Tomando como punto de comparación a Chile, este artículo explora cuántas empresas más podríamos tener, cuántos empleos generaríamos, qué sectores crecerían, y qué condiciones institucionales necesitamos […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* Argentina está en el centro del escenario mundial por sus reservas de litio. Sin embargo, el verdadero valor no está en extraerlo, sino en transformarlo. Este artículo propone una mirada crítica y estratégica sobre el rol que podría jugar el país en la cadena […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* Lejos de ser una medida aislada, el incremento arancelario impulsado por el gobierno estadounidense representa una acción deliberada frente a un desequilibrio comercial histórico. En esta nota analizamos las razones de fondo, las posibles consecuencias macroeconómicas y las oportunidades que se abren para América […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* Mientras el gobierno avanza con reformas estructurales, apertura comercial y negociaciones clave con el FMI, el país podría estar a las puertas de una nueva etapa de crecimiento. Pero, ¿estamos listos para aprovecharla? Esta nota analiza el rezago en la formación de capital humano, […]
La irrupción de la inteligencia artificial generativa marca un nuevo capítulo en la transformación digital. Ya no se trata solo de automatizar tareas operativas, sino de delegar funciones cognitivas complejas como redacción, atención al cliente, análisis técnico y creatividad. Este cambio obliga a repensar el modelo de productividad empresarial en todos los sectores, desde servicios […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* Estados Unidos, China y Rusia reconfiguran el tablero mundial, desafiando el multilateralismo y el equilibrio geopolítico. Durante décadas, la globalización consolidó un modelo de interdependencia económica y cooperación internacional. Sin embargo, en el último tiempo, un giro estratégico liderado por Estados Unidos y otras […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* En un contexto de reformas económicas profundas, Argentina enfrenta la disyuntiva de avanzar en la desregulación total o combinar este modelo con políticas industriales estratégicas. La experiencia de Corea del Sur en su transformación económica ofrece valiosas lecciones sobre cómo la inversión en infraestructura, […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE* Argentina ha demostrado ser un semillero de innovación digital, con startups que están revolucionando sectores clave como fintech, inteligencia artificial y blockchain. Sin embargo, la verdadera prueba no es solo crear empresas tecnológicas, sino escalarlas hasta convertirse en unicornios. En este artículo, analizamos las […]
Por Ing. Pedro A. Basara, MBA, Secretario de Extensión de ESEADE*
Estados Unidos, China y Rusia reconfiguran el tablero mundial, desafiando el multilateralismo y el equilibrio geopolítico.
Durante décadas, la globalización consolidó un modelo de interdependencia económica y cooperación internacional. Sin embargo, en el último tiempo, un giro estratégico liderado por Estados Unidos y otras potencias está cuestionando el status quo que permitió su hegemonía global.
Se asoma un escenario en el que los tratados multilaterales pierden relevancia, las anexiones territoriales resurgen como herramienta de expansión y los países periféricos enfrentan un dilema estratégico: alinearse con una de las potencias o quedar atrapados en la inestabilidad. ¿Estamos ante el fin de la globalización y el nacimiento de un nuevo orden con rasgos neoimperialistas?
Durante más de 50 años, la globalización fue la base de crecimiento y estabilidad geopolítica. La integración de economías en acuerdos como el NAFTA, la UE y el TPP promovió la cooperación comercial y redujo barreras arancelarias.
Sin embargo, la política exterior de Estados Unidos ha virado hacia acuerdos bilaterales estratégicos, reemplazando la apertura multilateral por una lógica transaccional que prioriza el interés nacional inmediato sobre la estabilidad global.
Datos Claves sobre la Desglobalización:
La Estrategia Comercial de EE.UU.
Desde 2017, EE.UU. ha salido de acuerdos como el TPP y ha presionado por tratados bilaterales que le permitan mayor control sobre sus socios comerciales. Esta tendencia ha sido replicada por China y Rusia, reduciendo la influencia de organismos como la OMC y el G20.
La Nueva Esfera de Influencia: Posibles Anexiones y Expansión Geopolítica
Uno de los signos más claros de este orden post-globalización es el resurgimiento de posible expansión territorial bajo consensos tácitos entre potencias. Sin recurrir a conflictos abiertos, las anexiones indirectamente aceptadas están redefiniendo las fronteras globales.
Ejemplos de estas posibles anexiones podemos mencionar por potencia:
Experiencias cercanas como la anexión de Crimea (2014) fue condenada por Occidente, pero Moscú mantuvo el control sin consecuencias económicas significativas en el largo plazo.
Este modelo podría replicarse en otras regiones estratégicas, donde las potencias busquen expandir su territorio sin desencadenar un conflicto directo.
La Pérdida del Multilateralismo y la Fragmentación de Bloques
Lo que es un hecho, es que las instituciones globales que aseguraron la estabilidad comercial y diplomática desde la Segunda Guerra Mundial han perdido peso frente a las relaciones bilaterales.
Comparto algunos datos claves a modo de ejemplo que confirman esta tendencia:
Los acuerdos de libre comercio han disminuido un 30% en la última década, mientras que los tratados bilaterales han crecido un 45% (OMC, 2024).
El G20 y la OMC han perdido capacidad de decisión efectiva, mientras que los acuerdos individuales entre China y Rusia con países emergentes han aumentado su influencia.
MERCOSUR y la Disputa EE.UU.-China
El MERCOSUR enfrenta una crisis interna debido a la presión de Estados Unidos para que Argentina y Brasil abandonen el bloque en favor de acuerdos directos con Washington.
En este sentido, la propuesta de un Acuerdo de Libre Comercio entre Argentina y EE.UU. podría significar la salida del MERCOSUR, alterando el equilibrio comercial regional.
La Estrategia de los Países Periféricos: Sin Opción de una Tercera Vía
Las economías emergentes enfrentan una presión creciente para alinearse con una de las tres grandes potencias, muchas veces teniendo una sola viable, ya que parece en este tiempo de nuevo orden haber un consenso por las tres potencias de que región de influencia tendría cada una para mantener un equilibrio inestable, sin espacio real para una tercera vía neutral.
Ejemplos de estas opciones:
El caso de Argentina y la Dicotomía MERCOSUR vs. EE.UU.
La posibilidad de un acuerdo comercial directo con EE.UU. choca con la estructura actual del MERCOSUR. De acuerdo a las políticas que viene llevando la administración de Milei, y la necesidad de Norteamérica de contar con aliados estratégicos en Latinoamérica, Argentina podría redefinir su modelo de integración regional.
El difícil dilema de la UE en el Nuevo Orden Global.
La UE se enfrenta a un momento crítico en su historia. La dependencia de EE.UU. le ha permitido estabilidad, pero en este nuevo orden multipolar, necesita definir si será un actor global con voz propia o un bloque subordinado a decisiones ajenas.
Tres escenarios posibles:
1️. Mayor fragmentación: La UE no logra un consenso interno y pierde peso global.
2️. Alianza transatlántica más fuerte: Europa acepta las condiciones de EE.UU. y sigue su liderazgo.
3️. Autonomía estratégica: La UE refuerza su integración y desarrolla una política exterior independiente.
Para evitar quedar atrapada en un rol secundario, la UE debe reformar sus instituciones y desarrollar una estrategia geopolítica que no dependa exclusivamente de Washington. Esto implica mayor inversión en defensa, tecnología y energía, así como una diplomacia más activa con Asia y América Latina.
El mundo está cambiando, y la Unión Europea no puede permitirse quedarse atrás.
El mundo se encamina hacia un equilibrio inestable, donde las tres grandes potencias establecen su influencia sin una estructura multilateral clara.
Escenarios Posibles:
1️. Consolidación del neoimperialismo: Expansión territorial y proteccionismo económico como norma.
2️. Multilateralismo debilitado: Organismos internacionales relegados a un rol secundario.
3️. Guerra económica y tecnológica: Tensiones sin conflicto militar abierto, pero con impacto en cadenas de suministro y mercados financieros.
Acciones Claves para Gobiernos y Empresas
Las economías emergentes no pueden mantenerse neutrales indefinidamente. La mejor estrategia no es la confrontación, sino la creación de modelos flexibles de comercio y diplomacia, que permitan evitar una crisis prolongada y preservar la paz económica global.
Como defensor del libre mercado y la estabilidad geopolítica, sostengo que el mundo necesita más cooperación económica, no menos. La historia nos ha enseñado que el proteccionismo y las guerras comerciales solo generan ciclos de inestabilidad y pobreza.
El futuro debe estar basado en la apertura, la innovación y la paz entre las naciones, con reglas claras para la actividad económica. Lo que estamos viviendo, podría parecer un simple reacomodamiento dentro del escenario global, pero por todos los indicios que se van dando y las movidas de las grandes potencias, parecería ser un cambio más profundo que generará reglas de juego nuevo en el que los países emergentes y las empresas deberán aprender a jugar.
Sobre el Autor:
Contacto profesional:
+54 9 11 3120 4542
LinkedIn: linkedin.com/in/pedrobasara
Foto de Duangphorn Wiriya en Unsplash
Instituto Universitario, autorizado provisoriamente por decreto N° 238/99 PEN. Copyright O 2017 ESEADE. Todos los derechos reservados.
